近些年, 有一家被叫做Interact Analysis的咨询企业, 针对未来4年全球工业运动控制市场的走向, 得出了年均3.3%的增长预估, 表明中国会凭借6.7%的年均增长幅度, 持续在全球运动控制市场占据领先位置, 并且在2023年市场总量方面达到美国的两倍。这一回, 咱们顺着这个全球化的角度, 给大家的业务剖析提供一个新的层面，瞧瞧当下我国的运动控制市场呈现出怎样的发展态势。
基于 Interact Analysis 所做的数据分析, 2019 年这个时间点上, 全球工业运动控制市场的总体规模在 2018 年 128 亿美元的原有基础上, 会出现小幅缩减, 具体缩减比例为 3.8% , 其中, 伺服驱动与电机的总量大约是 100 亿美元；要是按照各大洲地区这个维度来进行划分, 就得知道, 全球伺服市场里, 有将近一半的份额源自亚太地区, 还有近 1/4 的营业额得归功于中国市场。
如此这般而言, 并非是说中国已然在全球伺服传动与运动控制范畴之内, 于美国、日本以及德国之上, 进而成为首屈一指的大市场了。
不仅如此, 据 Interact Analysis 预估, 未来四年, 中国依然会是全球伺服市场里发展速率最快的国家, 不存在其他情况了, 年均增长率约为6.7%, 大抵有全球平均水平403.3%两倍高那么多。并且同期日本与德国市场预期年均涨幅仅分别是比例, 大约为501.4%以及502.1212 %高那般的意思。这里面的含义是全球伺服推进控制里455, 是38088市场连同机电器械营造的关键位置往后会愈发朝着中国偏移。
看数控CNC和通用运动控制GMC的份额, 中美这俩大运动控制市场里, CNC部分占的比重都比较低, 大概在1/4左右, 德国和日本在这方面相对高些, 都到了约1/3的程度, 这肯定和各国制造体系中机械加工产业的比重有关系。
Interact Analysis作出预测, 未来几年机床行业会呈现弱势表现, 这会致使全球运动控制市场里CNC与GMC的比例, 从当前的34:68持续演变至2023年的30:70, 也就是说, 市场发展的驱动力会主要源自通用运动控制。并且从上图所展示的各国CNC与GMC占比的趋势预测里, 我们不会难以发现, 这个部分成长的重心依旧会落在中国市场上。
从伺服驱动的功率段分布情况来看, 在全球市场里, 1至5kW的这类产品, 是营业额占比最大的那一部分, 然而, 要是考虑到不同功率产品相互之间存在的价格差异, 据推测, 100至500W的伺服, 在出货量方面应当是居于最高水平的。
相比于其他情况来看, 在中国的市场范围之内, 100至500W已然是营业额占据比例最大的单一功率段了, 再将不同功率产品相互之间的价格差别涵盖进来考虑的话, 这一部分在出货的数量方面必定是远远高于其他功率段产品的。这其中除了是受到之前所提及的市场当中CNC与GMC所占比例的作用影响之外, 当然也是和各个国家运动控制市场的行业分布紧密相关的（稍后会对此进行讲述）。
就各功率段产品往后的市场预期而言, 从一百瓦开始, 一直到二十五千瓦, 均会有良好的发展态势, 这种状态, 在全球市场都是相同的。
此外, Interact Analysis在这次预测里还专门指出, 在全球运动控制市场当中, 占比相对较小的集成驱动电机以及多轴伺服驱动器, 在未来的几年时间内, 它们各自的年均增长率, 都将会远远地高于市场的平均水平, 这个增长率分别是12.0％以及7.2％。
再来看行业分布。
目前, 在全球伺服市场里, 我们能够大致将当下占比相对较高的若干行业划分成3大梯队。
第一梯队 > 25 M$：金属切屑；
第二梯队 > 10 M$：半导体及电子设备、包装机械；
第三梯队 > 5 M$：工业机器人和金属成型。
它们之中, 除去金属切屑以及金属成型这两者之外, 未来的几年时间当中, 应该都是会有着一定程度的增长的。与此同时, 当前占比相对较低的移动机器人行业, 其成长的潜力同样也是不小的。不过, 这些情况是不会在总体层面之上对于全球市场的行业分布带来太大影响的。
要是反观中国市场来瞧, 当下的行业分布跟全球市场极为相像, 仅仅总量稍微小那么一点儿罢了；然而要是去看一下Interact Analysis针对各行业往后几年所作的成长预测, 便会发觉, 半导体及电子设备、工业机器人这两个行业在4年之内都会达成大概100%的总体增幅, 显著远远高于其他各个行业。大家所熟知的当前国际经济环境里的几个行业发展趋势, 在很大程度上应该是作出这样市场预期的依据, 全球制造业重心进一步向中国倾斜的驱动力实际上也正来源于此, 比如:
汽车的电动化与智能化所带来的相关产业链的变迁；
第五代移动通信技术（5G）的落地普及；
各行业领域的电子化、数字化、信息化、智能化；
因上述几点趋势带来的结果是, 全球市场范畴内半导体元件的需求量获得显著增加, 电子产品的需求量也得以显著增加。
再有, 要是把上面那两张图拿来对照一番, 便不会艰难看出, 往后几年中国伺服市场于大部分行业的成长率都是显著高于全球市场水准的。
最后我想聊聊大伙比较关心的市场份额。
下面这个表, 是Interact Analysis 给到的, 关于该年份全球运动控制市场里各大品牌份额排序的, 年份为2018 年的表。榜单之中包含不少出色 的欧美国系品牌, 若置于中国市场。很可能连排名接近末尾的号数都难以达到而在它们之前。不但有几个处于主流地位的日系品牌。还有一些在最近几年期间快速生长崛起的国产品牌。有人讲指出这是由于国内用户在整体层面上更适配日系旗下各品牌的产品以及涵盖服务内容的体系而言同样也有人开始为这些国产品牌加油鼓劲并予以认可。我反倒认为, 这恰好从一个方面表明, 中国的伺服运动控制市场于成熟度方面实际上还有极大有待提高的空间。暂且不说山寨的问题, 试问那些迅速“致富”的品牌, 有几个敢宣称自己是依靠优质、可靠的产品方案, 而非仅仅凭借低价以及所谓的服务“获取”市场的呢?
基于市场发展的层面予以观察, 之所以会呈现出上述那般“劣币驱逐良币”的状况, 我觉得大概是无法脱离这几个方面客观因素所产生的作用:
与欧美日等迈入成熟阶段的工业市场相较, 我国机电设备在复杂程度以及集成水平方面存有一定的距离, 众多行业之中存在着数量众多的、简易的入门级别的伺服应用。
我们为数不少的用户于伺服跟运动控制这边面的应用经验仍旧较为少见, 好多情况下依旧没办法对产品在性能方面、品质方面以及可靠性方面……给出专门确切的严苛要求。
国内有不少企业, 其业务发展模式, 仍然是单纯去追求产品的销量, 以及营业额。
简单来讲, 这实在就是在市场迅猛发展进程里碰到的那种“成长的懊恼”。诸多进口品牌纷纷降低姿态, 推出契合中国市场的经济款产品 示例如下如: 罗家的 Kinetix 5100, 西家的 Sinamics V90, 博世力士乐的 HCS01, 三菱电机的 MR-JET ...等等 , 是在这样的环境情况下做出的“战略决定”。
在接下来的一些年里, 全球机电设备乃至于运动控制市场的重点将更进一步朝着中国进行转移, 特别是各个行业本身（特别是电子以及半导体领域）, 这里面伺服应用所具备的难度以及复杂性在不断地增长起来, 国内的用户于运动控制技术方面所拥有的综合能力以及经验数值, 也在连续性地得到提升, 还有各种类型的新技术开始落地并实现普及, 到那个时候, 整个伺服市场的格局必然是会做出对应的调整的。
